La reelección

Para que quede en tinta: 
En esta entrega se analizará la República Dominicana en el contexto actual y nuestra visión a futuro respecto a la reeleción.

El sistema de reelección que quiero se aplique en la República Dominicana es el que permite dos periodos consecutivos (si las mayorías así lo deciden),  una pausa y la oportunidad de volver.

Estoy plenamente convencido que ese sistema es el mejor porque permite que el pueblo (que es el soberano)  tenga la oportunidad de valorar, aprobar o desaprobar  una gestión de gobierno. Esto serviría como mecanismo de  medición para ver la valoración del pueblo ante un periodo de gobierno, también le permitiría continuar (en caso de ser favorecido por el voto de las mayorías), impide presentar una tercera candidatura y al no poder presentarla se evita que un gobernante intente perpetuarse en el poder.

Pero me voy más lejos (así diría mi abuelo), pienso que para ser justos, el sistema de reelección que propongo debe ser aplicado a todos los cargos electivos. ¡Y lo digo! Porque considero, que las mismas razones por las cuales aspiro a que se aplique al poder ejecutivo, esas mismas razones  obligan a ser aplicadas a los Senadores, Diputados, Alcaldes, Directores de Distritos Municipales, Concejales y vocales de juntas de distritos. Ellos, al igual que el presidente, tienen la ventaja de disponer del poder que les da el cargo; administran recursos públicos y son asalariados del estado; esto le da una amplia ventaja sobre el que no lo es.

¿Es posible la reelección ahora, en RD?

 Distinguidos lectores, en nuestro país, en estos momentos y mientras el Partido de la Liberación Dominicana esté al frente del gobierno, de manera continua, pensar en reelección es enviar una mala señal al colectivo. A continuación expongo las razones más preponderantes contra un proyecto reeleccionista:

1-    La Constitución Dominicana en su artículo 124  que  trata de: Elección presidencial y dice: “El poder ejecutivo se ejerce por el Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por el voto directo y no podrá ser electo para el periodo siguiente.”

2-     Esta constitución es el trabajo de años de consultas, años de discusiones y fruto de varios acuerdos políticos, con sociedad civil, las iglesias, el sector empresarial. Esta constitución es el fruto de todo un consenso de la sociedad dominicana.

3-    Esta constitución fue lograda gracias a la iniciativa y el esfuerzo del Partido de la Liberación Dominicana encabezado por  su presidente el doctor Leonel Fernández  Reina. Esto ha traído como consecuencia que el pueblo dominicano la llame: la constitución de  (Leonel o la de el PLD) al referirse a la promulgada el 26 de enero de 2010; años 166 de la Independencia y 147 de la Restauración.
  

4-    Debemos evitar que la sociedad vea la Carta Magna como un “pedazo de papel” que podemos alterar siempre que nos beneficie.

5-    La palabra del actual presidente de la RD,  Lic. Danilo Medina Sánchez, goza de mucha credibilidad lo que nos hace dudar que él la tire por la borda  e inicie un proyecto reeleccionista que lo obligaría a hacer una reforma constitucional.

Para concluir. Mientras el Partido de la Liberación esté de manera continúa al frente del estado, intentar cambiar la constitución para beneficiar a una de los suyos, envía una mala señal al pueblo dominicano. No somos el PRD de Hipólito, ni somos el PRSC de Balaguer, somos el PLD de los nuevos tiempos que solo haría los cambios para favorecer el colectivo, y nunca, nunca y por ninguna razón, lo haría para beneficiar al presidente de turno, llámese este Danilo, Leonel o cualquier otro

Leonel en la Cátedra de las Américas, OEA.

 En su inicio, Leonel Fernández expone lo difícil que fue para él elegir el tema que iba a ser presentado en tan importante foro y para tan importante concurrencia, de alto nivel. El ex presidente calificó como “un acto de atrevimiento o de osadía” elegir el tema sobre el cual iba a exponer: “hablar de la OEA en la OEA”. De entrada solicitó una indulgencia a la concurrencia por conocer que este tema “levantaría un eludible componente emocional” debido a las “históricas disputas políticas ideológicas de la región”.

¿Qué es la Cátedra de las Américas? para la respuesta cito la definición de la página oficial de ese organismo: “La Cátedra de las Américas fue creada por el Consejo Permanente de la OEA el 29 de septiembre de 2004 a través de la resolución CP/RES. 870 (1446/04) con el objeto de promover los principios y valores democráticos en los países del Hemisferio. El Departamento de Asuntos Internacionales coordina dicho programa, el cual consiste en conferencias con personalidades internacionalmente reconocidas que se enfocan en temas centrales de la agenda hemisférica, tales como la gobernabilidad democrática, los derechos humanos, la seguridad hemisférica y el desarrollo social, entre otros”.

Mientras exponía, Leonel hace un recuento histórico de los aciertos y desaciertos de la OEA, reconoce el papel estelar que ha jugado esa organización. Ubica  tres (3) momentos históricos  los cuales definen su enfoque: 1- en la época de la guerra fría. 2- la época posguerra fría. Y en una tercera etapa, que por lo que expuso Leonel, debe iniciar en este momento con un replanteamiento del enfoque de la misma OEA, lo cual determinaría el 3er ciclo de esta organización.

En este 3er ciclo que debe iniciar la OEA, el ex presidente explica los motivos por los cuales la Organización de Estados Americanos debe reformularse. Entre ellos, que el contexto histórico ha cambiado; los retos que se avecinan no son los mismos de años atrás,  además los gobiernos han obtenidos grandes logros en materia de democracia y derechos humanos;  la pérdida de legitimidad de algunos organismos se acrecienta y esto la obliga a una reestructuración. Y de hacerlo así, podrá cumplir con el sueño de integración regional del libertador Simón Bolívar.

Leonel condenó el golpe de estado a Juan Bosch y la invasión del 1965

Leonel consideró que el golpe de estado a Juan Bosch, en 1963, fue un desatino que irrumpió el rumbo de la historia de la República Dominicana. Además se refirió al movimiento cívico militar conocido como la Revolución de Abril de 1965, que se creó dos años después del golpe de estado a don Juan. Aseguró que este tenía la finalidad de buscar el retorno del gobierno democrático encabezado por Juan Bosch y restablecer el orden constitucional que había sido irrumpido abruptamente. Comparó el comportamiento de la OEA en el golpe de estado a Juan Bosch y como actuó en el golpe de estado a Jean-Bertrand Aristide. En su análisis Leonel explicó que lo que llevó a la OEA a actuar diferente, en acontecimientos similares, tiene como única explicación, que estos acontecimientos se dieron en contextos históricos diferentes. El golpe de estado a Juan Bosch ocurrió en la época de la guerra fría y el de Jean-Bertrand Aristide en posguerra fría. En cada una de esas épocas la OEA tenía enfoques diferentes.

Leonel aborda la sentencia de la CIDH y considera que para la RD resulta inaplicable por vulnerar nuestra soberanía…

Y llegó el tan esperado momento, el momento que tenía a todo un pueblo de pie con todo el deseo de escuchar una voz que defendiera nuestra soberanía. Y como por arte de magia, Leonel  se refirió al tema donde explicó que, la sentencia de la CIDH resulta inaplicable en la RD, explicó que nuestra legislación interna, nuestra Suprema Corte de Justicia y nuestro Tribunal Constitucional, han definido quien aplica para obtener la ciudadanía y quien no aplica. Además agregó que: “como nosotros hay  otros 164 países que no se adquiere la nacionalidad por el simple hecho de haber nacido en su territorio.” Y desde su cuenta de tuiter afirmó que: “somos un país soberano, nuestras leyes  dicen  cómo y a quiénes le otorgamos nacionalidad dominicana.”

Para introducir el tema, al cual nos referimos en el párrafo anterior, Leonel citó lo dispuesto por el fallo de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, que ordena a la RD a adoptar: “las medidas necesarias para dejar sin efecto toda norma de cualquier naturaleza, sea ésta constitucional, legal, reglamentaria o administrativa, así como toda práctica, o decisión, o interpretación, que establezca o tenga por efecto que la estancia irregular de los padres extranjeros motive la negación de la nacionalidad dominicana a las personas nacidas en el territorio de República Dominicana.”

Leonel explicó que el fallo de la CIDH es inaplicable, lo consideró un exceso de la corte y pronosticó que eso traería como consecuencia la pérdida de legitimidad del organismo, lo cual lo obliga a replantearse.

   

De la participación de Leonel en la Cátedra de las Américas podemos destacar algo que para nosotros resulto muy interesante. Tiene que ver con la posición asumida por el ex presidente para tratar o para dar a entender que, ser miembro de la CIDH  es garantía de salvaguarda de los derechos de los ciudadanos, frente a los excesos de los Estados.

Terrorismo, Política, Leonel y sus colaboradores…

¿Qué es terrorismo?  1- Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general. 2- Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

En los últimos días en República Dominicana han acontecido una serie de hechos que nunca en la historia de este país habían ocurrido. Aunque estos acontecimientos parecen no estar asociados podemos asegurar que entre ellos hay un común denominador, me refiero a que están enlazados por lo que aparenta ser una campaña de terror contra la sociedad y en mayor grado contra los colaboradores de  Leonel Fernández.

Todo inicia con la persecución político judicial del ministerio público contra uno de los más cercanos colaboradores del doctor Leonel Fernández, el ingeniero Félix Bautista. Este accionar “jurídico” busca neutralizar al “hombre grande de Leonel” además envía un mensaje de inestabilidad y peligro a futuros colaboradores donde corren el riesgo de poner en peligro sus bienes y en algunos casos hasta su imagen pública. Esta campaña es liderada por el Procurador General de la República, la Fiscal del Distrito y el grupo de opinión aliado al PPH conocido como la Canallada Mediática, reburujada con agrupaciones de la “sociedad civil”.

 También, en estos días un ciudadano incendió los vagones del Metro de Santo Domingo donde resultaron algunas personas con quemaduras y en algunos casos de gravedad. Este lamentable suceso ocurrido en el Metro de Santo Domingo parece ser parte de todo un plan contra Leonel.

¿Por qué al Metro? Las líneas (1 y 2)  del Metro, son una de las obras de infraestructuras más importantes que se han construido en República Dominicana. Fue planeada, concebida y puesta en ejecución por el ex presidente Leonel Fernández. Esta importante obra lo catapultó a ser visto como el presidente modernizador. Sabemos que lo moderno y lo nuevo es asociado a lo joven, por tal razón esta obra hace que Leonel encaje en un sector muy importante de la población que podría ser decisivo en las elecciones del 2016, me refiero a los jóvenes. Esto ha preocupado mucho, a algunos políticos radicales, envidiosos, sin visión, provocando que vean la obra como el enemigo más importante que tienen, capaz de perjudicar su proyecto político. Llevándolo a pensar que si el Metro fracasa,  ese fracaso se le podría sacar provecho político y cambiaría la imagen de Leonel Fernández el modernizador, por Leonel el derrochador.  Es por eso que pondero que el atentado al Metro de Santo Domingo es un acto de terrorismo contra Leonel Fernández, que busca evitar que miles de personas puedan utilizar esta importante obra, y por consiguiente, no puedan valorarla en su justa dimensión.

  

 Pero aquí es donde se”rebosa la copa” intentar boicotear la actividad del Grupo Estratégico Empresarial donde Leonel fue el invitado a inaugurar la nueva actividad del empresariado llamada La Entrevista. Boicotear una actividad puede ser visto como parte del accionar de los líderes políticos en la RD, es posible que a simple vista así se vea, pero si  hacemos un análisis más profundo, podemos asegurar que es un nuevo accionar en la política Dominicana. Entiendo que muchos se pregunten ¿nuevo accionar en la política dominicana? ¡Sí, es un nuevo accionar! Y es nuevo, porque a diferencias de otros acontecimientos que parecen similares, y no lo son, este tiene como objetivo fundamental, crear un clima de terror donde el ex presidente, “lo piense” para hacer apariciones públicas. En menor grado buscaba distraer la mirada de la opinión pública para que el pueblo no se enterara de que la cúpula empresarial está apoyando a Leonel.

En conclusión, los últimos acontecimientos que han ocurrido en la República Dominicana, buscan desmejorar la figura del ex presidente, con el objetivo de evitar, mediante acciones de terror, lo que hasta ahora vienen demostrando todas las firmas encuestadoras de credibilidad, las cuales indican que si las elecciones fueran hoy, Leonel Fernández  ganaría en primera vuelta.  

Juventud y politica.

Uno de los problemas fundamentales para la juventud que interactúa en política es poder ocupar los espacios que con mucho esfuerzo se han ganando. Aunque esto parece algo simple, para que un joven se le reconozca su trabajo político muchas cosas tienen que suceder, a veces hasta tienen que” romper cabezas” y por consiguiente, cuando esto sucede, el proyecto inicia sobre el cadáver de su antecesor. En la mayoría de los casos comenzar de esta manera es comenzar mal.

En las elecciones del 2016 la juventud jugará un papel preponderante, pero, terminadas las elecciones las cúpulas partidarias se enfrentan al dilema de cumplir con las expectativas creadas o seguir alimentando el clima de desconfianza que reina entre la juventud que se siente engañada por no ocupar los espacios prometidos y mucho menos entrar en las tomas de decisiones que podrían hacerlos participes de los cambios que amerita esta sociedad.

 Lograr que los jóvenes estén involucrados en la toma de decisiones es permitir que ellos sean parte de la solución y serviría de motivación para que ellos empleen toda esa energía positiva que podría ser utilizada para acelerar el motor del cambio.

Todos hemos escuchado decir que los espacios en política no se seden, hay quienes ponderan que para obtenerlos hay que ganarlos y luego arrebatarlos. Ahora se añade una nueva frase que dice así: “los espacios en política ni se ganan, ni se arrebatan, pero si se heredan”. Esta frase que es muy utilizada entre los jóvenes políticos que ya han vivido procesos anteriores, y que por el cumulo la frustración han llevado a pensar que en la política no importa tu trabajo, lo que importa es de quien eres hijo. Lamentablemente tenemos muchos ejemplos que permiten afirmar que ese tipo de razonamiento no es ficción, es realidad.

Pero que curiosa es la vida, en el municipio de Puñal, Santiago, los jóvenes han logrado romper con algo que a nuestro parecer es casi ley en la política. Me refiero a que en la política para obtener un espacio hay que esperar que el que lo ocupa se muera; pero además que no tenga hijos y de no tener hijos, esperar que no tenga familiares. Porque de lo contrario la espera puede ser interminable. Esto no ha sucedido en Puñal, pues los jóvenes gracias a su talento, preparación y la formación política acumulada, han logrado ocupar espacios de liderazgos obtenidos de manera natural y sin romper con el hermoso equilibrio que debe haber entre lo viejo y lo nuevo. El próximo torneo electoral, permitirá colocar a cada uno de estos jóvenes en la posición que se merecen y servirán como “termómetro” para medir quien es el líder del Partido de la Libración Dominico en este municipio. También definirán los correspondientes espacios de liderazgo que a nuestro parecer estarán ocupado por una gran cantidad de jóvenes.

Para concluir, si el PLD permite que las fuerzas naturales accionen libremente a lo interno de esa organización, veremos la boleta del PLD llena de caras nuevas y rostros frescos que enrumbarían al Partido de Liberación Dominicana a una cómoda victoria electoral, logrando arrasar con la gran mayoría de los puestos electivos que estarán en juego en las elecciones del 2016. De no hacerlo así, puede romper con un sector que tradicionalmente ha sido su aliado y esto le podría complicar el proceso electoral a efectuarse  en el 2016.